今天跳空大漲，這是不是「止跌訊號」呢？如果你還有這種疑問，請參考4_2《技術篇》止跌訊號，有詳細的定義與實例，我不再贅述。今天確實是止跌訊號，K線定義為「反攻線」開始進行震盪三小波反彈。
Cola說上週五的紅K不是止跌訊號，根本就是鬼扯，一點都不準。這該怎麼說呢？我自己是覺得無所謂，因為我從以前到現在就一再的強調技術分析不能用來預測未來，所以不準是非常正常的，我無須硬ㄠ。
那既然不準又何必學呢？如果你有這樣的看法，那我就要反問你，你有辦法預測你自己未來嗎？你對自己如此了解，你的未來你真的有辦法掌握嗎？這點留給你自己去思考。有些人因為迷惘，所以常常去算命，或是求神問卜。但這些預測的準確性，應該不用我多說，只能參考，不能當真。
但自己的未來當真是不可預知的嗎？其實多少還是有機可循。從過去與現在的表現，或多或少可以看出未來幾年內的發展，雖然不見得很準，但也不至於有太大的誤差。如果想看出將來幾十年的發展，那難度就更大了。因為這會隨著未來我們的思維與態度改變之後，成就將有所不同。因此，預測的時間愈長，準確度越低。
以上的推測還不包括所謂的機運，所以預測未來是一件非常困難的事。但我們卻可以透過客觀的檢討來改善自己的往後幾年可能的發展，這點是比較務實的。這也正是我積極提倡技術分析的可行性與務實性的原因。
我們無法透過技術分析來預測未來，但卻可以運用技術分析針對目前與過去的交易紀錄，確實的檢討手中持股與盤勢現況。提供一個最客觀的數據作為操作策略的參考，這點就是技術分析存在的真正價值。
想跟正在學習技術分析的網友分享一個觀念；技術分析的精神在於「客觀」，而非「神準」。因此，「修正」就成為技術分析的必要動作。有些人礙於身份或是面子，不肯輕易的調整已經錯誤的技術分析。因為這樣可能會失去fans或是會員，所以不到最後關頭，不肯輕言認錯。結果通常都是害人害己。因為停損若沒有在第一時間執行，往往就會失去停損的最佳時機，變成進退兩難。最後造成無法彌補的重大虧損，甚至從此走入「股市忠烈祠」。
我既沒有收會員，也沒有搞課程，沒有太多的牽絆。因此可以完全照著盤勢的多空而隨時調整自己的技術分析，所以相當客觀。奉勸所有學習技術分析的網友，沒有任何事情比我們的資金管控更為重要。無謂的逞強與執著只會害死自己。惟有不斷的調整，讓自己的技術分析不要與盤勢脫節，這樣才是正確的學習態度。
今天的成交量很小，這有兩種解釋；一種是惜售，另一種是沒人想追價。我的看法是，兩種都有。為什麼呢？因為這裡價位蠻低的，有持股的人不會想要賣出，認為還會再漲。對於前兩天大跌沒有買進的人，也不想在這裡追價，因為他們覺得這只是一日行情，要買也等拉回再說，所以也不急著買。由於多空雙方的看法相當的極端，結果是幾乎家家漲停板，成交量卻不成比例。
這樣的成交量對今天的K線有沒有影響呢？我認為應該沒有影響。有人說：「第一根紅K，量縮無妨」這背後的涵義是；剛剛經歷大跌，每個人警覺性都很高，每次搶反彈都被套，因此特別謹慎。所以，沒有成交量是可以理解的。接下來若是續漲，大家才會認為是漲真的，成交量自然就會慢慢放大。
聽Cola這樣講，表示Cola是看多？我並不是看多，而是看「止跌」。這有什不同？「止跌」是現況，「看多」是預測，這是不同的。那止跌之後會直接回升嗎？通常止跌訊號出現之後，我們會先規劃反彈，而不是直接規劃回升。會有這樣的想法是因為，我們不知道究竟空頭市場到底要跌到那裡？總不能每次看到止跌訊號就認為是要回升。空頭下殺之後，反彈會有好幾次，而回升就只有一次，所以遇到止跌訊號，先規劃為「反彈」也是合乎邏輯的。
既然是反彈，則當然是以「震盪三小波」為主要的反彈型態。而震盪三小波又以「兩段式上漲」為主要的模式。既然「兩段式上漲」是震盪三小波反彈的模式，所以我們就可以運用這個特徵，來區分此波上漲究竟是回升行情或是震盪反彈格局。有關兩段式上漲的教學，請參考剛剛出爐的4_8《應用篇》兩段式的概念與運用，這裡不再贅述。
也就是說，如果反彈氣勢很強，連續跳空大漲並留下缺口，那可能就是回升行情。或是超過兩段式上漲而出現三段式上漲，這些都是回升行情的跡象。
總之，既然出現了止跌訊號，我們先站在多方，不要看空。與其現在講的天花亂墜，還不如多等幾根K線出來再做進一步的規劃，會比較務實一點。
沒有留言:
張貼留言