空方尚缺臨門一腳

週六早上我對美股的主題是「空方不夠狠」主要原因是它沒有讓多方斷絕希望，而台股的反應也恰如美股的現況，所以我給台股的定位是「空方尚缺臨門一腳」。

以上是我對台股整體的盤感，但既然Cola是著重在技術分析的分享，當然還是要針對K線、型態、季線，一一做解析，以了解台股目前技術面的多空。K線是下跌量縮，沿著下跌的方向走，短線算是空方勝出，這沒有太大爭議。季線攻防戰，多方挑戰季線失敗，衛冕者寶座還是空方穩穩坐著，這也沒有問題。現在真正的關鍵就落在型態之爭，震盪反彈型態是否正式結束，我認為必須還要決定性的一腳，這就是我將主題定為「空方尚缺臨門一腳」的原因。

可能會有人認為，之所以不跌，是為了讓拉高再殺。我坦白講一句話，這個時候有什麼好誘多的呢？主力難道還沒有出完貨嗎？我這樣講不是說股市已經不會再跌了，若是如此，我們三分法操作策略也無需保留2/3現金。而是接下來就算再跌，也是因為長時間的人氣退潮，持有股票的人因為有資金需求，還是得賣股票，供過於求，股價自然就會下跌。

學過技術分析的人都知道，空頭市場的下跌基本上分成兩種，一種是三段式下跌，這種跌法壁壘分明，只會套到新手，老手通常都會停損，不致於上當。另一種就是所謂的震盪式下跌，這種跌法的特質是，在跌勢中不斷的創造希望，每當你決定要停損之時，就會開始反彈，讓你在黑暗中彷彿見到曙光，所以不會立即停損。但反彈始終無法解套，等你警覺性鬆懈之時，又會再一次的掉入絕望之中。

震盪式下跌，通常都會跌的比三段式下跌來的慘。我們無須特意去分別哪幾年是三段式下跌，而哪幾年又是震盪式下跌。只要你能很明顯的分辨初跌段、主跌段、末跌段的就是三段式下跌。其餘的都叫震盪式下跌，這樣比較單純、好記。只要熟悉形態學，這些應該都不會有問題。

既然談到形態學，目前的型態是所謂的震盪反彈。震盪反彈是跌勢中非常重要的型態。既然是反彈，就表示反彈之後還會繼續下跌。所以就算下週反彈結束，開始下跌，也是正常的。但反彈遲早有一天會變成回升行情，否則股市就永遠沒有春天了。但想要預測出反彈或是回升，並不是那麼容易的事。如果是三段式下跌，我們可以搭配台股的季節特性，約略的推估，預做準備。但若是震盪式下跌，因為會跌的比較慘，往往會拖過台股的第四季，外加震盪式下跌的特質原本就是跌勢中不斷的製造反彈，所以很難預先規劃哪一次才是真正的回升行情。

我的操作經驗告訴我，像這種問題並不是單靠技術分析可以解決的。無論是反彈成功，啟動回升行情。或是反彈失敗，再一次的破底，都是正常的，沒有什麼好奇怪的，更無須過度猜測原因，把簡單的事情給複雜化。我有一個專有名詞用來形容這種時期，我稱之為「操作的渾沌期」。只要擬定好操作策略，照著技術分析的數據來調整操作策略，這樣就大功告成了。根本不需要猜測，更沒有所謂準不準的問題。

很多時候我們會迷失在數字與數據中，認為真的可以規劃未來走勢，或是預測行情，而往往把失誤歸咎於自己的功力不足。如果真的是功力不足造成的，那失敗的人應該會是少數而非多數。怎麼可能在大家都這麼努力學習之下，卻只有少數中的少數能夠真正成功呢？這樣的成功模式根本就不合邏輯。我的看法是，與其說是功力不足，還不如說是機率問題。

照理來講，一個可行的模式，透過傳承與學習，只要學習者不會太差，通常都會見到成效，這才是對的模式。但為何股市會有這麼多像”神”一樣地位的人物，這些人有的也是桃李滿天下，但真正能成為神的傳人，卻是寥寥無幾。難道學習者真的懶惰到所謂的朽木不可雕也？還是壓根就沒有所謂的不敗之神，否則怎麼會無法傳承呢？這樣的邏輯，其實不難理解，只是要不要坦然面對現實，還是想繼續生活在虛幻之中而已。

我一直在思考，股市操作的終極哲學到底是什麼？最後得到了一個結論，同時也是我目前的人生哲學，那就是「務實、務實、再務實」。技術分析到底是為分析而分析，還是為操作而分析呢？技術分析能跟操作緊密結合嗎？還是分析歸分析，到頭來一樣是股價上漲手中無股，股價下跌持股滿檔呢？這些都是非常現實的問題。如果一直無法克服，那就是空洞的理論，這樣的技術分析根本就不務實。如何尋求務實的技術分析與操作策略是我們必須努力的目標，也唯有追求務實操作才是長期獲利的保證。

延伸閱讀：
空方不夠狠