救急不救窮

還記得上周五我對美股的分析？我說由於那斯達克破底，所以具有指標意義，暫時忽略道瓊。周末早上果然輪到道瓊指數破底，那斯達克繼續向下沉淪。我們除了延續週五的結論；靜待止跌之外，沒有其他事情可做。既然那斯達克領先破底，那我們還是將它列為觀察指標，等它止跌再說。（請參考10/2的日記「那斯達克破底」）

常聽人家講：「救股市」這個名詞，好像每次空頭市場來臨，就希望政府能夠進場「救股市」。我想這是股票被套牢者一廂情願的想法（幾年前Cola融資斷頭之前，也是抱持的這樣的想法）。股市能救嗎？即使有人想救，救的了嗎？

股市是經濟的先行指標，這已經是常識了，幾乎沒有人不知道。既然是先行指標，那經濟沒有好轉的景象，股市怎麼起的來呢？與其救股市，還不如思考如何振興經濟來的務實。但救經濟，需要做通盤考量，需要很多專家學者共同研討，需要時間。但民眾總是短視的，一旦沒有立即的效果就馬上會被媒體與在野黨攻擊，所以不得不救股市，這是相當可笑的。

不管那一黨執政，都會發生在野黨要求政務官下台的情形。才幾天的時間你就要他做出成果，那我必須說這個人「不是人，是神」不管是國民黨在野，還是民進黨在野，都缺乏寬大的胸襟與包容。只會做破壞性的攻擊，從沒有人提出真正解決問題的方案。台灣的政治家就只有這點本事嗎？就好像那些名嘴，只會見縫插針、遇洞灌水，真正有本事提出高明見解的人也沒幾個。（以上這段是Cola發發牢騷，沒有其他意思，請不要跟我辯論政治。）

股市只有一種情形必須救，那就是發生重大意外，導致金融商品流通性出了問題，這時候出手相救或許還有點道理。因為這種突波性的意外，事後股市很快能恢復正常，因此可以救。也就是人家所說的：「救急不救窮」如果是因為經濟不景氣所引起的空頭市場下跌，那是一個無底洞，根本不可能救的起來。

這次的紓困案有必要嗎？我個人的看法是「必要的」因為你必須「救急」。為何紓困案通過，美股還是下跌呢？那是因為經濟不景氣是個事實，不會因為紓困案而有所改善。也就是說，只要經濟前景沒有好轉，股市就還是向下沉淪，誰都救不起來。