在名師達人滿天飛的金融市場,為什麼投資人還是慘兮兮?究竟是名師誇大行銷?還是投資人的悟性太差呢?為了破除「名師總是天上飛,讀者只能地上爬」的股市亂象,cola反其道而行:「要飛大家一起飛,要爬大家一起爬」是cola對讀者的承諾。

銅臭學堂雖然沒有迷死人不償命的操作績效,但cola秉持著「讀者賺錢才算成功」的經營之道,不誇張不作假的務實態度,一路走來始終如一。cola務實的作風獲得讀者的認同,銅臭學堂擁有穩定的續訂率,整體營收有四成來自於續訂的讀者,是國內少數經營成功的付費部落格。

技術分析不難,難就難在活用;cola將技術分析化繁為簡,透過簡單實用的技術分析掌握盤勢。操作策略不難,難就難在實用;cola公開完整的交易過程,讓讀者透過實際的交易,學習擬定操作策略。然而「在最低風險中創造最高利潤」是我們的操作哲學,也因為風險受到管控,所以從創立至今讀者都能快快樂樂的入市,平平安安的回家。

三分法操作策略陪伴讀者走過2008年的金融風暴、掌握2009~2010三千點大行情。更於2010/6/10~2011/1/21 為銅臭學堂的讀者賺到兩千點的大紅包。然而cola堅持以「保護讀者資金為前提,利潤其次」的務實操作理念,使銅臭學堂的讀者在2011年的歐債風波能置身事外,並且「以資金管控代替預測行情」展開四分法操作策略,進可攻退可守,立於不敗之地。Cola保守操作的風格,讓所有讀者均能順利度過2012年的「證所稅」風波,抓到台股指數的年度相對高點與低點。雖然2011~2016的年度漲跌幅度越縮越小,但銅臭學堂的讀者還是能夠穩定獲利。

親愛的讀者,自從2016/7/15出清持股,落袋為安之後。雖然台股指數越墊越高,但成交量卻始終沒有跟上腳步,cola認為操作風險升高,而獲利空間有限。cola的想法很簡單,當盤勢不利於我們的交易成本,我們又何必急著進場廝殺呢?「留的青山在,不怕沒柴燒」這是股市忠烈祠的先賢先烈用鮮血所寫下來的至理名言,投資人應謹記在心。

親愛的讀者,「低調經營,保守操作」是銅臭學堂的特色。會來到cola blog 的讀者都算是有緣人,與cola的磁場相近。如果你仍在茫茫股海中載沉載浮,如果你認同cola的操作思維與不誇張不作假的經營理念。Cola以堂長的身分竭誠邀請對技術分析有興趣的讀者蒞臨銅臭學堂,和我們共同尋找屬於自己的操作策略。(cola的祕密花園於2016/9/17正式更名為銅臭學堂)

入學申請:
http://onlycola.blogspot.com/2009/03/cola.html

2010年12月29日

價為主,量為輔

上升量縮是敗象嗎?這是個耐人尋味的問題。重視量價關係的人一定十分在意這種現象,認為這就是量價背離的破壞訊號。這是量價背離沒錯,但量價背離就一定是破壞訊號嗎?或者一定是敗象嗎?我以前也非常在意這樣的問題,但經過長時間的體會,終於領悟量價關係的真諦,因此有了一句名言:「價為主,量為輔」。

有些人只看價就可以操作,這就是「價才是王道」的觀念,而Cola喜歡用「價為主,量為輔」的主從關係來取代,因為這樣最中庸。Cola你憑什麼說:「價是主,量是輔呢?」Cola問你,如果我們不看成交量,能不能交易呢?答案是可以的,有非常多人都是這麼做。但如果你光看成交量,不看價,請問你有辦法操作嗎?我想是非常困難的,所以答案已經很明顯了。

Cola,難道成交量就毫無意義嗎?為何你的技術分析還是照樣使用K線的量價關係,這不是拿石頭砸自己的腳嗎?

其實技術分析只不過是一種工具,並沒有那麼神聖,輕鬆一點來看它,反而能更深入了解其背後的涵義。很多人終其一身都在背公式,從學生時代背到現在,即使面對技術分析仍然脫離不了背公式的習慣。反倒對於技術分析真正的涵義並沒有深刻體會,這樣真的能學會嗎?我不是在說教,Cola講的都是自己的經驗、自己的學習過程。往往越簡單的技術分析越沒有人去真正探討其涵義,直接將它視為理所當然,這就是我說的「背公式」。

成交量就是在倆情相願之下,以市場的行情完成交易的股票數量;注意”市場行情”這四個字。也就是說,不管成交量的多與寡,「市場行情」就是市場行情,白紙黑字,是不爭的事實。成交量增加只是代表著越來越多人認同這樣的市場行情,而成交量萎縮就表示認同以這個價格交易的人越來越少了。

上升量增,就是這個價錢是經過多數人認定的價格,所以它是通過「交易量增加」的測試,是大家比較能接受的行情價。而上升量縮,只是少數人完成交易,表示它還「缺少」成交量放大的測試。如果在很多人買賣之下,它還能維持這樣的價位嗎?這點未經證實,這就是「上升量縮」的疑問。所以充其量「上升量縮」我們只能說它的價位還「有待證實」。如此而已,不能說是敗象。

很多人都誤用量價關係,犯了未審先判的毛病,將「有待證實」與「無法通過測試」畫上等號,視上升量縮為洪水猛獸。這樣的結果往往讓很多人在回升行情當中裹足不前,甚至乾脆放空。不但沒有賺到波段利潤,反而逆向行駛,操作績效大打折扣。

cola照你這麼說,我們乾脆放棄成交量,直接以價格作為操作依據。這樣也是可以,我並不反對。但我認為既然成交量這種統計數字得來不費功夫,不妨當作輔助的工具。只要謹守「價為主,量為輔」的主從關係,切忌反客為主、鳩佔鵲巢,讓成交量來告訴我們目前的價位究竟是通過測試,或是有待證實,未嘗不是一件好事。(cola 2008年的舊文章)

沒有留言: