在名師達人滿天飛的金融市場,為什麼投資人還是慘兮兮?究竟是名師誇大行銷?還是投資人的悟性太差呢?為了破除「名師總是天上飛,讀者只能地上爬」的股市亂象,cola反其道而行:「要飛大家一起飛,要爬大家一起爬」是cola對讀者的承諾。

銅臭學堂雖然沒有迷死人不償命的操作績效,但cola秉持著「讀者賺錢才算成功」的經營之道,不誇張不作假的務實態度,一路走來始終如一。cola務實的作風獲得讀者的認同,銅臭學堂擁有穩定的續訂率,整體營收有四成來自於續訂的讀者,是國內少數經營成功的付費部落格。

技術分析不難,難就難在活用;cola將技術分析化繁為簡,透過簡單實用的技術分析掌握盤勢。操作策略不難,難就難在實用;cola公開完整的交易過程,讓讀者透過實際的交易,學習擬定操作策略。然而「在最低風險中創造最高利潤」是我們的操作哲學,也因為風險受到管控,所以從創立至今讀者都能快快樂樂的入市,平平安安的回家。

三分法操作策略陪伴讀者走過2008年的金融風暴、掌握2009~2010三千點大行情。更於2010/6/10~2011/1/21 為銅臭學堂的讀者賺到兩千點的大紅包。然而cola堅持以「保護讀者資金為前提,利潤其次」的務實操作理念,使銅臭學堂的讀者在2011年的歐債風波能置身事外,並且「以資金管控代替預測行情」展開四分法操作策略,進可攻退可守,立於不敗之地。Cola保守操作的風格,讓所有讀者均能順利度過2012年的「證所稅」風波,抓到台股指數的年度相對高點與低點。雖然2011~2016的年度漲跌幅度越縮越小,但銅臭學堂的讀者還是能夠穩定獲利。

親愛的讀者,自從2016/7/15出清持股,落袋為安之後。雖然台股指數越墊越高,但成交量卻始終沒有跟上腳步,cola認為操作風險升高,而獲利空間有限。cola的想法很簡單,當盤勢不利於我們的交易成本,我們又何必急著進場廝殺呢?「留的青山在,不怕沒柴燒」這是股市忠烈祠的先賢先烈用鮮血所寫下來的至理名言,投資人應謹記在心。

親愛的讀者,「低調經營,保守操作」是銅臭學堂的特色。會來到cola blog 的讀者都算是有緣人,與cola的磁場相近。如果你仍在茫茫股海中載沉載浮,如果你認同cola的操作思維與不誇張不作假的經營理念。Cola以堂長的身分竭誠邀請對技術分析有興趣的讀者蒞臨銅臭學堂,和我們共同尋找屬於自己的操作策略。(cola的祕密花園於2016/9/17正式更名為銅臭學堂)

入學申請:
http://onlycola.blogspot.com/2009/03/cola.html

2010年11月27日

擅用技術分析的客觀性,而非未來性

其實技術分析並沒有那麼難,也沒有那麼複雜,真正難的是操作心態,真正複雜的是股市心理學;而這正是cola的專長,僅此一家,別無分號。

Cola化繁為簡就是要讀者學會該學的,捨棄其他不必要的與過度複雜的技術分析,真正學會如何運用技術分析,落實操作策略。而不是把技術分析當成博士論文,整天在那裡正面看,側面看,躺著看,倒過來看,用尺量,帶公式。到頭來還是光說不練,紙上談兵,毫無建樹。

技術分析只不過是交易紀錄而已,正因為技術分析的本質是交易紀錄,所以”客觀性”就是它的最大優勢,我們要善用它的客觀性,而不是它的未來性。它非常客觀,於是解讀出來的現況是相當值得參考的,但如果你用它來預測未來,這就搞錯了技術分析的本質。所以讀者到底要將技術分析學到何種程度才算可以了呢?

「夠用就好」,這就是我的答案。Cola你這個答案我很不滿意,何謂夠用呢?每個人的標準不同,怎麼可以用”夠用就好”這四個字來涵蓋呢?這裡所謂的夠用是指,夠解讀現況、夠規劃未來、夠擬定操作策略,這樣就可以了。

就像是颱風預報一樣,利用既有的資訊,然後推測可能的路徑,擬定防颱措施,這樣就夠了。當路徑有了變動,氣象局就不斷的修正,每小時播報一次最新的路徑,隨時調整防颱措施,這樣就夠了。氣象局只要能夠做到密集,且不斷的修正,將最可能的颱風路徑告訴我們,讓我們提前預防災害發生,氣象局的任務就達成了,至於剩下的就是平常防災措施到底有沒有落實的問題了。

技術分析就像是氣象局,依據交易記錄做出多空解讀,讓我們規劃未來,並擬定操作策略。但交易紀錄是持續進行的,所以解讀也是不斷的進行,操作策略當然也要不斷的調整,才不致偏離現況,這就是技術分析與操作策略的分野,各司其職。

當學員上完課之後,當讀者看完書之後,原本興高采烈的準備大展身手一番,竟然發現盤勢跟課程的講義、跟書上的實例,差了一萬八千里,根本不是那麼回事。教材永遠不會有錯,因為那是死的、是歷史,而老師與作者只不過找出歷史的規則,或是將成功的交易當成教學的案例,至於失敗的交易與案例,通通被埋葬起來。這就是為什麼讀者上過那麼多課,也讀過那麼多書,討論區的文章也沒少看,但面對盤勢卻還是經常一籌莫展。

你一定會覺得奇怪,為什麼要把失敗的案例埋葬起來呢?失敗的案例應該也是頗具參考價值不是嗎?讀者的想法非常正確,失敗的案例其重要性並不亞於成功的例子。公開失敗的案例其實不難,但如過數量過多的話,就會影響到這套方法的可信度。當讀者與學員看到一套動不動就失敗的操盤法,你認為他還會學嗎?傻瓜才會學。既然公開之後讀者與學員通通跑光,這些名師、高人是何等聰明,怎麼可能會做這樣的傻事呢?於是,真相永遠都無法大白。

沒有留言: